Ｙ建築会社は、虚偽の申告が明らかになったあと、改修案の反論として、矢印で示す位置・方向に（略図２.並びに略図３-Ａ側のように）『小屋裏側から長ビスを逆さに打てば良く、打てたかどうかは、感触で分かる。』さらに、『打ち損じた場合は、補修すれば良い』などと、くだらないご提案であるが・・・。

１.通気垂木の位置は、本垂木の真上にあるとは限らない。どの位置にあるのか不明である。

〔補足〕
その証拠は、現況写真１.現況写真２.略図３.で示すとおり、上部外側の通気垂木の中心から断熱ボードの下の本垂木に打ち込んだ長ビスが逸れていることから、上下の垂木はずれていることが分かる。

２.本垂木より通気垂木の幅が小さい。さらに、通気垂木の幅自体も３６mmと長ビス仕様上の規定より小さい。よって、通気垂木の中心を外せば木割れ或いは縁空きの不足（釘の保持力不足）、さらに打ち外し自体の可能性がある。

〔補足〕
Ｙ社のいうこの長ビス（パネリードII）の仕様は４５㎜幅以下の部材幅を許容していない。

３.さらに、小屋裏側（本垂木側）からは通気垂木は絶対に見えない。

これらの条件で、逆さに本垂木の中心から通気垂木の中心に１５０㎜の長ビスを打ち込むことはできない。“そもそも、小屋裏側から見えない通気垂木の中心に打つことの出来る大工職人はこの業界にいない”。

〔補足〕
略図２の、①.④或いは垂木掛け・隅木・棟木等の位置に長ビス（釘）は現実的に打つことが出来ない。したがって、仮に②.③の位置に打てたとしても、①桁部分の緊結補強にもならない。あくまでも、風圧（吹き上げ力）は通気垂木のみで受けているため、軒先部（通気垂木）の浮き上がり防止にはならない。