面材耐力壁の施工不良の状態は、上段写真のとおり、小屋裏や下屋等でも十分証明されるのですが、この会社の建築士や弁護士らは、「他はきちんと施工されている」と言い張るため、裁判所立会いのもとで外装板（サイディング材）を２箇所剥がして調査しましたが、やはり「耐力壁の施工不良」という結果でした。↓

この欠陥住宅建築会社は、これらの状態が証明されても、さらに“この部分だけだ”と子供みたいな駄々をこねています。裁判所立会いのもとで破壊検査を行った目的は、ランダムに抜き出した場所(外壁）を撤去し、①調査結果の補助的現況確認、及び②全体の施工状態を判断するために行ったものです。建築会社の代理人弁護士も、立場上その建築会社の色に染まらざるを得ないようですが、司法（裁判官）はそんな非常識は認めません。

大切な住いの外壁を剥いでまで、証明の協力をせざるを得なかった施主（居住者）の方の心痛が分からないのであれば、人間として失格ですし、建築会社としても当然失格です。○○ハウスさん！　

※左写真は、下段の事例４-２の建物ではありませんが、施工不良の状態は事例４-2と同じ状態です。

②.写真は床下の根太間に設置されたボード状断熱材ですが、全く留め付けがなされていません。見ての通り、床の全部に留め付けがなされていないうえ、隙間だらけ（下段の写真）の施工状態ですから設計された性能や契約された性能は期待できません。

大引き材の上に重ねて設置しているなど、手抜き工事でもありますが、そもそも、断熱構造や断熱の意味を理解していない職人が行った工事であるとともに、プロであるはずの建築士（建築家）は工事監理費用を受け取って監理をしていたのに何を監理していたのでしょうか？

新築してまだ２ヶ月なのに、この状態では建築主は憤りを感じるだけでは済まされません。当然適切な設置状態に（改修）することが必要です。

ちなみに、中段と下段の写真を比較すれば分かるように大引き材は古材を再利用していることが分かります。施主の方が事前に承諾をしていれば問題ないのですが・・・。

（右側の写真は内断熱工法における外壁部分を撮影しています）

さて、何が施工不備なのでしょうか？

＊断熱材の留め付け方法の不備と桁下端の隙間の存在
＊断熱材自体（サイズ）の選定ミス

※幅が４２５（42.5㎝）サイズの断熱材を設置していますが、そもそも、この建物のモヂュールは1.0ｍなのですから同じメーカーのサイズでいえば４７０（47㎝）サイズを設置しなければいけません。その証拠に青い矢印部分に隙間が存在しています。

①、外は雨が降っています

※左側の矢印部分の隙間には雨水の侵入を防ぐために新聞紙を挟み込んでいます。

②、矢印の部分は基礎と外壁の間（土台木の側面）に設置された水切り板金といわれるものです。場所は頻繁に利用する玄関ドア（ポーチ）のそばであり、怪我をする可能性が高いことは容易に予測できるはずです。そもそも、真面目に建築に携わる者ならばこのような杜撰な施工はしません。

③、この照明器具は外壁に面する屋内通路に設置されていますが、過熱等により火災になる可能性があるため、メーカーでは断熱材が充填されている壁には設置不可として注意書をしています。建築士・建築会社・電気工事業者の誰しもが何も考えずに設置したものと考えられます